A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。
B.张教授的反驳忽视了:降低歌星的酬金,意味着增加老板的利润,这是一种更大的不公正。
C.张教授的反驳忽视了:巨额的出场费只属于个别当红歌星。
D.张教授的反驳忽视了:诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖获益,但他被后人永远铭记。
E.张教授的反驳忽视了:商业回报不是个人收益的惟一形式。
[单选题]张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬
[单选题]张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬
[单选题]张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬
[单选题]张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬
[单选题]张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬
[单选题]张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬
[单选题]张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬
[单选题]张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的歌星。李研究员:你忽视了歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来上千万的利润。张教授:按照你的逻辑,诺贝尔奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入。B.商业回报是否可成为一种正当的个人收入。C.是否存在判别个人收入合理性的标准。D.什么是判别
[单选题]对人类科学做出极大贡献,两次获得诺贝尔奖金的是()。A .诺贝尔B .居里夫人C .富兰克林D .爱迪生
[单选题]对人类科学做出极大贡献,两次获得诺贝尔奖金的是()。A.诺贝尔B.居里夫人C.富兰克林D.爱迪生