被告人，许某，男，15周岁，中学生；被告人，韩某，男，15周岁；杨某，男，13周岁。许某、韩某、杨某是同班同学，一日，三人在一起商议弄些钱。便采取顺手牵羊的办法，盗窃同学家的金项链一条、金戒指三个、摄像机一台，价值13000元。但引起同学家长的怀疑，三人没有机会再利用这种办法盗窃。许某认为这样来钱太慢，便说：“我们大院的高某是外企的老板，是个有钱的主。我们绑架他的儿子作为人质，要高某用巨额现金赎领。”韩某、杨某听后表示同意。他们商定了绑架高某独生子的具体办法，并到高某儿子就读的小学附近窥查地形。在此期间，三人发现该小学一个11岁的小女孩很漂亮，且无人接送，便起歹意，将小女孩骗到地下室，由杨某放风，许某、韩某将其强奸。2004年3月15日早晨7时，许某、韩某、杨某潜伏在高某家附近观察动静，见高某驾车将其儿子送到学校后即去上班，遂到学校探明了放学时间。尔后，许某、韩某、杨某一起守候在学校附近。下午4时30分，高某的儿子放学回家途中，被许某等人掳走。与此同时，许某指使韩某用匿名电话通知高某带50万元现金到指定地点赎领，并威胁说：“如果报案，自己考虑后果。”高某接到电话后，立即向公安局报了案。后高某的儿子被许某等掳至野外僻静处，高某的儿子吵着要回家，许某等烦躁不安，便将高某的儿子放了。但三人连续数日仍采取打匿名电话的手段，加紧对高某进行威胁，要高某送现款，直至被公安局捕获。
　 问：
　 （1）本案应当如何定罪量刑？
　 （2）如果三人在劫持高某儿子的过程中，将高某的儿子杀害应当如何定罪量刑？

[问答题]被告人，许某，男，15周岁，中学生；被告人，韩某，男，15周岁；杨某，男，13周岁。许某、韩某、杨某是同班同学，一日，三人在一起商议弄些钱。便采取顺手

[单选题]在一起抢劫案中，被告人杨某，男，17周岁；被害人陈某，男，19周岁；崔某是杨某的辩护律师，刘某是陈某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是（ ）。A．杨某的母亲B．陈某的母亲C．崔某D．刘某

[判断题] 在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。本案中关某和许某均有权申请审判人员回避。（）A . 正确B . 错误

[主观题]被告人：郝某，女，40岁，农民。某日，被告人郝某的儿子丁某（男，15岁，中学生）将从他人住宅内偷来的收录机、金饰品、手表等物（价值12000元）带回家中。郝某知道此事后，让丁某把赃物退还给失主，丁不同意，并伪称是在火车上偷的，不知道失主是谁。郝某无奈，只好帮丁某把赃物藏了起来，并严厉要求儿子，今后不许再偷别人的东西。后丁某在再次行盗时被抓获，供述了全部罪行。上述赃物被追回。(问题)郝某是否构成窝赃罪？

[案例分析题] 被告人：郝某，女，40岁，农民。某日，被告人郝某的儿子丁某（男，15岁，中学生）将从他人住宅内偷来的收录机、金饰品、手表等物（价值12000元）带回家中。郝某知道此事后，让丁某把赃物退还给失主，丁不同意，并伪称是在火车上偷的，不知道失主是谁。郝某无奈，只好帮丁某把赃物藏了起来，并严厉要求儿子，今后不许再偷别人的东西。后丁某在再次行盗时被抓获，供述了全部罪行。上述赃物被追回。【问题】郝某是否构成窝赃罪？

[主观题]被告人：韩某，男，43岁，农民。薛某，女，34岁，农民。某日，被告人韩某伙同其姘妇薛某在某市旅馆住宿时，韩唆使薛到外面找男人到旅馆来，以见机行事敲诈钱财，薛同意后，便于当天晚上将贾某骗到旅馆，两人刚坐在床上，韩便将门叫开，进屋盘问两人，并向贾检查身份证，当贾拿身份证时，韩发现贾提包内有现金，便说：我是公安局的”。说着，就将贾的2820元钱装到自己衣兜内，并令贾写检查。在贾写检查时，韩借故下楼逃跑。(问题)被告人韩某、薛某构成什么罪？

[案例分析题] 被告人：韩某，男，43岁，农民。薛某，女，34岁，农民。某日，被告人韩某伙同其姘妇薛某在某市旅馆住宿时，韩唆使薛到外面找男人到旅馆来，以见机行事敲诈钱财，薛同意后，便于当天晚上将贾某骗到旅馆，两人刚坐在床上，韩便将门叫开，进屋盘问两人，并向贾检查身份证，当贾拿身份证时，韩发现贾提包内有现金，便说：“我是公安局的”。说着，就将贾的2820元钱装到自己衣兜内，并令贾写检查。在贾写检查时，韩借故下楼逃跑。【问题】被告人韩某、薛某构成什么罪？

[问答题] 被告人杨某，男，1994年5月1日生，中学生。2009年8月29日杨某到同学家玩，因同学出去了，感到无聊，想找本书看，无意中发现抽屉里的小口径步枪及子弹数发。由于好奇，随即拿起枪并装上子弹，恰好这时候他看到楼下街道上有一青年，便想吓唬他一下。杨某用枪瞄准他前面的水泥地击发，结果打中前面的一位老人，经抢救无效而死亡。杨某后来在父母的陪同下到当地派出所投案自首。杨某行为时的主观罪过是什么？

[问答题] 被告人李某（男，15岁）于1999年6月2日，与另一被告人黄某（男，19岁）在一所中学门口实施抢劫，共抢了该中学3名学生156元现金和随身听一台.案发后，李某和黄某被公安机关逮捕，后被检察机关提起公诉。法院进行了审判。在审判过程中，法院为李某指定华光律师事务所承担法律援助义务的律师贾某担任李某的辩护人，并通知其在外地的父亲到庭，同时通知李某所在学校的老师到庭。法院对此案分开审理．对李某进行不公开审理，对黄某进行了公开审理。法院查明李某父母早年离婚，其随父亲生活，父亲常年做生意不在家，其一直和奶

[主观题]被告人：高某，男，30岁，工人。金某，男，27岁，个体摊贩。被告人高某、金某两人于某日进入某大宾馆，在小卖部柜台上要买中华”香烟25条。当售货员将25中华”香烟放在柜台上后，高某以和售货员算帐作掩护，金某在向手提包里装烟时，乘机将10条香烟装到柜台底下的手提包内。然后，被告人将装在柜台上的手提包放在柜台上，并假惺惺地对售货员说：小姐，这些烟先放在这儿，我们到门口去取外汇，马上回来交钱，请您暂保存一下。”于是，二被告便携带柜台下的手提包（内装10条香烟），迅速走