在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好

[单选题]在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）A.研究对象可能失访B.有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C.

[单选题]在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）A . 研究对象可能失访B . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C . 一些罕见疾病D . 病例对照研究可能更易估计随机误差E . 队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚

[单选题,A1型题] 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）A . 更容易估计随机误差B . 容易区分混杂偏倚C . 研究罕见病D . 容易判断暴露与疾病的时间先后E . 可以确定因果关系

[单选题]在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A．研究对象可能失访B．一些疾病很罕见C．可能更易估计随机误差D．队列研究中更可能出现混杂偏倚E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

[单选题,A2型题,A1/A2型题] 在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。A . 研究对象可能失访B . 一些疾病很罕见C . 可能更易估计随机误差D . 队列研究中更可能出现混杂偏倚E . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

[单选题]在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是A.病例对照研究更容易估计随机误差B.队列研究更容易区分混杂偏倚C

[单选题]在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是A.病例对照研究更容易估计随机误差B.队列研究更容易区分混杂偏倚C

[单选题]在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A.研究对象可能失访B.一些疾病很罕见C.可能更易估计随机误差D.队

[单选题]在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（　　）。A.研究对象可能失访B.一些疾病很罕见C.可能更易估计随机

[单选题]在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A.研究对象可能失访B.一些疾病很罕见C.可能更易估计随机误差D.队列