[单选题]

患者张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,所以,可以满足患者,正好有患者急需肾移植;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以,向患者解释,不能通过卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是

A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医生的观点可行

B.尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医生的观点正确

C.患者张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以可以允许其出售器官

D.因为张某出售器官,无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者,所以应该支持张某

E.是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康

参考答案与解析:

相关试题

张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏,于

[单选题]张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏,于是,到某医院询问。A医师认为,法律并没有禁止卖肾,所以,可以满足张某,正好有患者急需肾移植;B医师认为,尽管法律没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以,向张某解释,不能卖肾,应考虑通过其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医师的观点可行B.尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医师的观点正确C.张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以可以允许其出

  • 查看答案
  • 张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏,于

    [单选题]张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏,于是,到某医院询问。A医师认为,法律并没有禁止卖肾,所以,可以满足张某,正好有患者急需肾移植;B医师认为,尽管法律没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以,向张某解释,不能卖肾,应考虑通过其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是()A . 由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医师的观点可行B . 尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医师的观点正确C . 张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,

  • 查看答案
  • 患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是

    [单选题]患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,正好又有病人急需肾移植,可以满足其要求;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以向病人解释,不能卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是()A . 由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医生的观点可行B . 尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医生的观点正确C . 患者张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以,

  • 查看答案
  • 患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是

    [单选题]患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,正好又有病人急需肾移植,可以满足其要求;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以向病人解释,不能卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医生的观点可行B.尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医生的观点正确C.患者张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以,可以允许其出售器

  • 查看答案
  • 贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询

    [单选题]贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问,医生甲认为,法律并没有禁止卖肾,正好病房又有病人急需肾移植,可以满足其要求;医生乙认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是( )。{A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以医生甲的观点可行B.由于卖肾违背医学伦理,所以医生乙的观点正确C.患者孙某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以允许其出售器官D.孙某出售自体器官,可以帮助急需器官移

  • 查看答案
  • 贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询

    [单选题]贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问,医生甲认为,法律并没有禁止卖肾,正好病房又有病人急需肾移植,可以满足其要求;医生乙认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是( )。A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以医生甲的观点可行B.由于卖肾违背医学伦理,所以医生乙的观点正确C.患者孙某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以允许其出售器官D.孙某出售自体器官,可以帮助急需器官移植

  • 查看答案
  • 李某与张某订立合同,表明自己的儿子今年考上大学。就把自己的一间房屋租给张某。该行为属于(  )的民事法律行为。

    [单选题]李某与张某订立合同,表明自己的儿子今年考上大学。就把自己的一间房屋租给张某。该行为属于(  )的民事法律行为。A.附延缓条件B.附解除条件C.附延缓期

  • 查看答案
  • 一个车祸的患者由同事送来医院。现在要行头颅CT。患者没钱,同事们也说没钱。医生也

    [单选题]一个车祸的患者由同事送来医院。现在要行头颅CT。患者没钱,同事们也说没钱。医生也不想帮患者垫。请问你作为接诊医生,该如何处理A.医生应该和同事一起掏钱B.先做CT,再联系患者家属C.上报医院主管科室,请批示后做CTD.医生开单照开,做不做是CT室的问题

  • 查看答案
  • 一中年男性患者因急性阑尾炎住院治疗。手术后,主管医生为了使患者尽快恢复,给患者使用了一种比较贵的新型抗生素,但并没有同患者商量。患者发现自己需付上千元的药费,认为医生没有告诉自己而擅自做主,自己不应该

    [单选题]一中年男性患者因急性阑尾炎住院治疗。手术后,主管医生为了使患者尽快恢复,给患者使用了一种比较贵的新型抗生素,但并没有同患者商量。患者发现自己需付上千元

  • 查看答案
  • 王某因为生意不佳,将自己名下的一个小店面转让于李某经营,但是双方并没有到工商行政

    [单选题]王某因为生意不佳,将自己名下的一个小店面转让于李某经营,但是双方并没有到工商行政管理部门办理变更登记。一日因为货款问题,被起诉至人民法院。则在本案中,被告应当是()A.王某B.李某C.王某或李某D.王某和李某

  • 查看答案
  • 患者张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,所以,可以满足患者,正好有患者急需肾移植;B医生认为,法律尽管没有