[多选题]

北京某公司作为卖方、山东某公司作为买方签订货物买卖合同,约定由北京某公司代办托运。北京某公司遂与运输公司签订运输合同,并在合同中载明山东某公司为收货人。运输途中,因该运输公司驾驶员的重大过失发生交通事故,致货物受损。下列说法错误的是()

A.北京某公司构成违约,山东某公司有权请求北京某公司承担违约责任

B.山东某公司乙应当向该运输公司要求赔偿损失

C.山东某公司尚未取得货物所有权

D.山东某公司应该向该运输公司驾驶员要求赔偿损失

参考答案与解析:

相关试题

北京某公司作为卖方、山东某公司作为买方签订货物买卖合同,约定由北京某公司代办托运。北京某公司遂与运输公司签订运输合同,并在合同中载明山东某公司为收货人。运输途中,因该运输公司驾驶员的重大过失发生交通事

[多选题]北京某公司作为卖方、山东某公司作为买方签订货物买卖合同,约定由北京某公司代办托运。北京某公司遂与运输公司签订运输合同,并在合同中载明山东某公司为收货人

  • 查看答案
  • 北京某公司作为卖方、山东某公司作为买方签订货物买卖合同,约定由北京某公司代办托运。北京某公司遂与运输公司签订运输合同,并在合同中载明山东某公司为收货人。运输途中,因该运输公司驾驶员的重大过失发生交通事

    [多选题]北京某公司作为卖方、山东某公司作为买方签订货物买卖合同,约定由北京某公司代办托运。北京某公司遂与运输公司签订运输合同,并在合同中载明山东某公司为收货人

  • 查看答案
  • 北京某公司作为卖方、山东某公司作为买方签订货物买卖合同,约定由北京某公司代办托运。北京某公司遂与运输公司签订运输合同,并在合同中载明山东某公司为收货人。运输途中,因该运输公司驾驶员的重大过失发生交通事

    [多选题]北京某公司作为卖方、山东某公司作为买方签订货物买卖合同,约定由北京某公司代办托运。北京某公司遂与运输公司签订运输合同,并在合同中载明山东某公司为收货人

  • 查看答案
  • 甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法向乙按约交货。下列说法正确的是(  )。

    [单选题]甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法

  • 查看答案
  • 甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法向乙按约交货。下列说法正确的是(  )。

    [单选题]甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法

  • 查看答案
  • 甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。在运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法向乙按约交货。下列说法正确的是()。

    [单选题]甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。在运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无

  • 查看答案
  • 甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。在运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法向乙按约交货。下列说法正确的是()。

    [单选题]甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。在运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无

  • 查看答案
  • 甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法向乙按约交货。下列哪种说法是正确的?()

    [单选题]甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法

  • 查看答案
  • 甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法向乙按约交货。下列哪种说法是正确的?()

    [单选题]甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法

  • 查看答案
  • 德国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同,约定CIF(上海),信

    [单选题]德国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同,约定CIF(上海),信用证方式付款。买方开立信用证后,卖方按合同约定将货物装船,获得信用证要求的提单、保险单和发票等单据,并向德国的议付行办理了议付。后来,承运人的船舶遭遇特大暴雨触礁沉没,货物全部灭失。此时开证行收到议付行寄来的全部单据,也得知货物全部灭失。根据上述情况,下列说法中何者正确?A .开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款,因为其客户中国公司已无法得到其期待的货物,这是不可抗力可以免责B .买方中国公司的损失可以基于买卖合同

  • 查看答案
  • 北京某公司作为卖方、山东某公司作为买方签订货物买卖合同,约定由北京某公司代办托运。北京某公司遂与运输公司签订运输合同,并在合同中载明山东某公司为收货人。运输途中,因该运输公司驾驶员的重大过失发生交通事