“只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。

[多选题] “只有触犯刑律，才能构成犯罪”作为前提进行（有效）假言推理，另一前提可以是（）。A . 触犯刑律B . 没有构成犯罪C . 没有触犯刑律D . 构成犯罪E . 并未构成犯罪

[多选题] 以“只有受贿，才犯法”为前提进行必要条件假言直言推理，其小前提可以是（）。A . 受贿B . 未犯法C . 未受贿D . 犯法E . 并没有犯法

[多选题] 以﹁p为前提进行有效推理，另一前提可以是（）。A . p←﹁qB . p→﹁qC . p∨qD . ﹁p∨﹁qE . ﹁p←q

[单选题]以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A . 不能必然推出结论B . 能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C . 能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D . 能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论

[多选题] 以“如果渎职，则犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。A . 渎职B . 没渎职C . 犯法D . 没犯法E . 并非没有犯法

[多选题] 以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。A . 并非甲队夺得冠军B . 并非甲队战胜乙队C . 甲队夺得冠军D . 乙队夺得冠军E . 甲队战胜乙队

[单选题]若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。A . 能必然推出“李某是作案人”的结论B . 能必然推出任意的结论C . 不能必然推出任何结论D . 能必然推出“李某具有作案时间”的结论

[多选题] 以“如果不反腐倡廉，就会败坏党风”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。A . 没有反腐倡廉B . 败坏党风C . 并非不反腐倡廉D . 没有败坏党风E . 不反腐倡廉

[多选题] 以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。A . 没有贪污腐化B . 构成犯罪C . 并未贪污腐化D . 未构成犯罪E . 贪污腐化

[单选题]某商店失窃，四职工涉嫌被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。丙：乙没作案，作案的是我。丁：是乙作的案。四人中只有一个说假