以“如果渎职，则犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。

[多选题] 以“只有受贿，才犯法”为前提进行必要条件假言直言推理，其小前提可以是（）。A . 受贿B . 未犯法C . 未受贿D . 犯法E . 并没有犯法

[多选题] 以“如果不反腐倡廉，就会败坏党风”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。A . 没有反腐倡廉B . 败坏党风C . 并非不反腐倡廉D . 没有败坏党风E . 不反腐倡廉

[多选题] 以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。A . 没有贪污腐化B . 构成犯罪C . 并未贪污腐化D . 未构成犯罪E . 贪污腐化

[填空题] 以“如果p那么q”和“如果r那么s”为假言前提进行二难推理，则推出的结论可以是（）或（）。

[多选题] 以﹁p为前提进行有效推理，另一前提可以是（）。A . p←﹁qB . p→﹁qC . p∨qD . ﹁p∨﹁qE . ﹁p←q

[多选题] “只有触犯刑律，才能构成犯罪”作为前提进行（有效）假言推理，另一前提可以是（）。A . 触犯刑律B . 没有构成犯罪C . 没有触犯刑律D . 构成犯罪E . 并未构成犯罪

[问答题] 以E命题为大前提，以I命题为小前提进行推理，结论应当是什么？为什么？

[多选题] 以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。A . 并非甲队夺得冠军B . 并非甲队战胜乙队C . 甲队夺得冠军D . 乙队夺得冠军E . 甲队战胜乙队

[填空题] 以p→（）和q为前提进行推理，结论是（）。

[单选题]以“不可能（p并且q）”为前提进行等值推理，其结论为（）。A . 可能（非p或非q）B . 必然（p且非q）C . 必然（非p或非q）D . 必然（如果p则q）