法院在审理一起行政案件时，发现某省制定的地方性法规与某部制定的规章对同一事项的规定不一致。在下列哪些情形下，法院优先适用规章？（）

[单选题]某基层人民法院在审理一起行政案件时，认为当地省人民政府制定的规章与国务院某部委制定的规章不一致，应当如何处理？（）A．由该基层人民法院送请国务院作出解释或者裁决B．由中级人民法院送请国务院作出解释或者裁决C．由高级人民法院送请国务院作出解释或者裁决D．由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决

[单选题]某基层人民法院在审理一起行政案件时，认为当地省人民政府制定的规章与国务院某部委制定的规章不一致，应当如何处理？（）A . 由该基层人民法院送请国务院作出解释或者裁决B . 由中级人民法院送请国务院作出解释或者裁决C . 由高级人民法院送请国务院作出解释或者裁决D . 由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决

[单选题]某中级人民法院在审理一起行政案件中，发现甲部、乙部2001年联合制定的规章与丙部2003年制定的规章对同一事项的规定不一致，两部规章所规定事项均在各部职权范围内，且与上位法不抵触。就法院一般应如何选择适用的说法，下列哪一项是正确的？（）A . 按照后法优于前法的原则，应适用丙部制定的规章B . 应优先适用甲、乙两部联合制定的规章C . 由法院直接报请国务院裁决D . 由法院报请高级人民法院裁决

[单选题]A省制定的地方性法规与国务院某部门制定的规章对同一事项规定不一致，不能确定如何适用。下列说法正确的是（）。A . 由国务院决定如何适用B . 由国务院提出意见，提请全国人民代表大会常务委员会决定如何适用C . 由国务院提出意见，直接适用部门规章D . 由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。

[单选题]某人民法院在审理一起行政案件时，发现长沙市人民政府制定的规章的规定与湖南省人民政府制定的规章的规定不一致，该人民法院应当如何处理？（　　）A.由最高人

[单选题]人民法院在审理行政案件，作为参照的是A．行政规章B．法律C．行政法规D．地方性法规E．自治条例

[试题]某省高级人民法院在审理一起刑事案件时，发现省人大常委会通过的一个地方性法规与宪法相抵触，于是报请最高人民法院，由最高人民法院决定是否采用该地方性法规。最高人民法院根据该省高级人民法院的报请，下文作出决定，宣布该地方性法规无效并指令该省高级人民法院不予采用。高级人民法院依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。请根据宪法和法律的有关规定分析：(1)上述两级法院的做法有哪些不妥之处?为什么?(2)省高级人民法院应当如何做才符合宪法或者有关法律的规定?(3)具体结合上述案例说明我国对违宪审查制

[主观题]某省高级人民法院在审理一起刑事案件时，发现省人大常委会通过的一个地方性法规与宪法相抵触，于是报请最高人民法院．由最高人民法院决定是否采用该地方性法规。最高人民法院根据该省高级人民法院的报请，下文作出决定，宣布该地方性法规无效并指令该省高级人民法院不予采用。高级人民法院依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。请根据宪法和法律的有关规定分析：(1)上述两级法院的做法有哪些不妥之处?为什么?(2)省高级人民法院应当如何做才符合宪法或者有关法律的规定?(3)具体结合上述案例说明我国对违宪审查

[判断题] 某省人民政府制定的地方规章与国务院某部门制定的规章对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用。对此，应当由国务院裁决。A . 正确B . 错误

[单选题]A省制定的地方性法规与国务院某部门制定的规章对同一事项规定不一致，不能确定如何适用。下列说法正确的是()。A.由国务院决定如何适用B.由国务院提出意见