大学生李某因琐事与王某发生纠纷，王某的随行朋友上前对其进行殴打，李某情急之下拿出水果刀防卫，将王某的朋友柯某脸部划伤，此案中李某属于正当防卫，不需要承担法律责任。

[单选题]李某（15岁）和同学王某因琐事发生纠纷，便殴打了王某。王某向公安机关报案。对此案，公安机关以下做法正确的是：（）.A .不可以调解处理B .对李某应当从轻或者减轻处罚C .询问李某时，李某要求不通知其父母到场的，可以不通知D .因李某殴打他人，可以直接强制传唤

[单选题]王某与张某因借款产生纠纷，一日王某看到李某因买卖纠纷殴打张某，遂参与殴打张某。对于该案说法正确的是（）。A .该案中王某与李某系结伙殴打他人，对其应处以10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款B .对于该案根据张某受伤较轻的情况，可以对王某和李某处5日以下拘留或者500元以下罚款C .如当场发现该二嫌疑人，也应补完传唤证等文书手续，方可对二人进行传唤D .对二人进行检查时，应出示工作证和办案部门负责人开具的检查证明文件

[问答题] 2004年8月27日晚，王某因交通问题与李某发生纠纷，后遭李某殴打。王某即向附近的北京市公安局朝阳分局安贞里派出所报警，该派出所民警立即赶赴现场，经初步调查，李某对殴打王某的事实予以认可。当日，安贞里派出所决定立案，并传唤李某接受讯问，李某在讯问中对殴打王某并致其受伤的事实供认不讳，并表示悔过，提出愿意赔偿王某的经济损失。次日，安贞里派出所民警又对王某进行了询问。2004年8月29，朝阳分局法医检验鉴定所对王某的伤情作出“王某所受损伤属于轻微伤”的鉴定。2004年9月9

[判断题] 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是正当防卫。A . 正确B . 错误

[单选题]李某和王某系同事，一日因琐事发生口角，李某便当众侮辱王某，情节严重，于是王某到法院控告李某，但在法院审理过程中，李某又与王某重归于好，王某要求撤诉，法

[单选题]李某和王某系同事，一日因琐事发生口角，李某便当众侮辱王某，情节严重，于是王某到法院控告李某，但在法院审理过程中，李某又与王某重归于好，王某要求撤诉，法

[单选题]张某因使用公厕与邻居王某发生纠纷并对王某进行殴打，后在公安派出所调解下与王某达成调解协议。下列说法正确的是（）。A . 张某因赔偿数额过高可申请行政复议B . 公安机关不再处罚张某C . 王某可以申请行政复议确认调解协议无效D . 如张某不履行协议，公安派出所应强制执行

[判断题]李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死.并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是防卫过当。()A.

[判断题]李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死.并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是防卫过当。()A.

[单选题]李某与王某在台湾地区因民事纠纷涉诉，被告王某败诉，李某向王某在福建的财产所在地的中级法院申请认可台湾地区的民事判决。下列哪些选项可以成为中级法院拒绝认可的理由？A．案件为人民法院专属管辖B．人民法院已承认了某外国法院就相同案件作出的判决C．双方没有关于司法管辖的协议D．王某在本案中缺席且未给予合法传唤