李某在答辩的同时,又对张某提出反诉,诉讼请求是:要求确认理华股份有限公司2000年1月9日的董事会决议无效。理由是:在董事会会议上,身为董事的张某违反股份公司章程,在未通知李某(公司董事)和另一董事到场的情况下,临时更改会议议程,通过决议,罢免了李某的公司总经理的职务,现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩:董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出,李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告,而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。
法院审理后,调查的事实为:股份公司的章程、股东登记及发行的股票,均记载被告李某为股东。
又查:1月9日的董事会会议,原来通知是开审定公司生产计划会议,但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时,作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题,决议以超过出席会议人数的三分之二通过。根据以上内容回答80~84题。第 80 题 本案中,( )。
A.应当视李某为公司股东
B.不应当视李某为公司股东
C.李某原来属于公司股东,但张某起诉后,李某的股东身份属于不确定状态,法院判决未作出前,李某不得行使股东权利
D.判决前不应将李某视为股东,李某也不能行使股东权利,如果判决确认李某为股东,张某构成对李某的侵权
[单选题](三)某地人民法院接到张某的起诉状,起诉状称:自己作为理华股份有限公司的股东,从未看到李某有缴纳股金的记录,因此李某不应是股份有限公司的股东。但是,李某一直声称其是股份公司的股东,并多次向股份公司有关部门主张权利。由于李某与股份公司的关系不明确,使得自己在股份公司的权益受到不良影响,要求法院确认李某不是股份公司股东的事实。李某接到起诉书后的答辩是:张某与自己均为理华股份有限公司的股东,但张某对自己是否缴纳股金无权过问,张某提出确认之诉的请求,欠缺权利保护的条件,应不予准许。因为股东关系是否存在,
[单选题]人民法院接到王某的起诉状后,( )。A.应当组成合议庭对原告的起诉进行审查B.根据审查结果在10日内作出受理或者不予受理的裁定C.人民法院裁定不予受理的,王某对裁定不服,可以在收到裁定书之日起10日内向上一级人民法院提出上诉D.上一级人民法院的裁定终局裁定
[单选题]人民法院接到起诉状后,认为符合起诉条件的,应当在( )。A.三日内立案B.五日内立案C.七日内立案D.十日内立案
[单选题]人民法院接到起诉状后,认为符合起诉条件的,应当在()。A . 三日内立案B . 五日内立案C . 七日内立案D . 十日内立案
[单选题]人民法院接到起诉状后,认为符合起诉条件的,应当在( )。A.三日内立案B.五日内立案C.七日内立案D.十日内立案
[单选题]人民法院应当在立案之日起()内,将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起()内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件,并提出答辩状A . 5日,15日B . 5日,10日C . 10日,15日D . 10日,20日
[判断题]当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。()A.对B.错
[单选题]人民法院接到起诉状,经审查,应当在()内立案或者作出裁定不予受理。A .三日B .七日C .十五日D .三十日
[单选题]人民法院接到起诉状后应当在( )日内审查立案或者裁定不予受理。A.7B.10C.15D.20