物权变动效力不是合同生效

甲与丙虽未经登记，但这只会导致甲丙之间不能发生物权变动，即丙不能取得标的物的质押权，但是甲丙之间的抵押合同还是成立并生效了好吧！（因为抵押合同自双方意思表示一致时生效）。该题之所以会选B，是因为当时根据《担保法》第41条的规定，办理抵押物登记是抵押合同生效的要件，因为甲和丙并没有办理抵押登记，所以两人之间的抵押合同没有生效，因此B选项是错误的，成为当时官方发布的标准答案。现在我们根据《物权法》的相关理论再来审视这道题目。B就是正确的了

[问答题] 欠缺合同生效要件的合同的效力

[单选题]对于以登记作为不动产物权变动生效要件的,该物权变动自( )时生效。A．记载于登记簿B．交付C．物权行为成立D．债权行为生效

[主观题]从合同效力的角度分析合同生效与合同成立的不同。

[多选题]合同生效后的效力主要体现在（　　）。A.合同双方不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益B.当事人之间产生法律效力C.当事人以外的第三人不得侵犯当事人的

[单选题]租赁物在租赁期间发生所有权变动的，则租赁合同的效力（）。A . 丧失B . 效力待定C . 仍然有效D . 部分无效

[判断题] 合同生效是指合同开始发生法律上的效力。A . 正确B . 错误

[主观题]因继承或者受遗赠发生的物权变动何时生效？

[名词解释] 合同生效

[多选题]关于物权变动的公示效力，立法上有哪些不同主义？（　）A.公示要件主义 B.公示对抗主义 C.折衷主义 D.主观主义 E.客观主义

[问答题]有人认为：“因法律行为引起的物权变动在该物权公示时产生效力”。请对该说法加以辨析。