中国某国有企业总经理孙某2008年携贪污的巨款逃往A国。根据A国法律，对孙某贪污行为的最高量刑为15年。A国与我国没有引渡条约。A国表示，如果中国对孙某被指控的犯罪有确凿的证据，并且做出对其量刑不超过15年的承诺，可以将其引渡给中国。根据我国引渡法的有关规定，下列哪个判断是错误的？

    

A．我国对于A国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民法院决定

    

B．我国对于A国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民检察院提请最高人民法院做出决定

    

C．如果我国决定接受A国上述引渡条件，表示接受该条件的承诺由外交部向A国做出

    

D．一旦我国做出接受上述条件的承诺并引渡成功，我国司法机关在对孙某审判和量刑时，应当受该承诺的约束

 

[单选题]中国公民李某（曾任某国有企业总经理）2004年携贪污的巨款逃往甲国。根据甲国法律，对李某贪污行为的最高量刑为15年。甲国与我国没有引渡条约。甲国表示，如果中国对李某被指控的犯罪有确凿的证据，并且做出对其量刑不超过15年的承诺，可以将其引渡给中国。根据我国引渡法的有关规定，下列哪些判断是正确的？A．我国对于甲国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民法院决定B．我国对于甲国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民检察院提请最高人民法院做出决定C．如果我国决定接受甲国上述引渡条件

[多选题] 中国公民李某(曾任某国有企业总经理)2004年携贪污的巨款逃往甲国。根据甲国法律，对李某贪污行为的最高量刑为15年。甲国与我国没有引渡条约。甲国表示，如果中国对李某被指控的犯罪有确凿的证据，并且做出对其量刑不超过15年的承诺，可以将其引渡给中国。根据我国引渡法的有关规定，下列哪些判断是正确的?A . 我国对于甲国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民法院决定B . 我国对于甲国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民检察院提请最高人民法院做出决定C . 如果我国决定接受甲

[案例分析题] 2003年1月9日，某县人民检察院以贪污、受贿嫌疑将某国有企业总经理乔某逮捕，后向县人民法院提起公诉。8月16日，县人民法院作出一审判决，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处乔某有期徒刑8年。乔某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经审理维持原判，并将乔某交付执行。但乔某一直认为自己无罪，不断申诉。2011年1月8日，乔某被释放。2011年4月10日，市中级法院再审后撤销原判，认定乔某无罪。乔某遂申请国家赔偿，要求赔偿其被限制人身自由、期间的工资损失、精神抚慰金，并恢复名誉。

[案例分析题] 姜某，中共党员，某国有公司总经理。2008年6月至2009年10月间，姜某利用职务上的便利，将公司承揽的工程项目，交给其堂弟的民营公司经营，使其获利20万元。其间，姜某的妻子先后三次收受其堂弟所送的财物价值人民币3万元。姜某对此知道。

[单选题]甲被某国有企业委派到某合资公司担任副总经理,他利用职务之便,将该公司的巨额资金占为己有。甲的行为已经构成( )。A．挪用公款罪B．挪用资金罪C．贪污罪D．职务侵占罪

[单选题]中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的？A.中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权B.乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国C.中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，

[试题]单某为某国有企业经理，由于经常到A国联系外贸出口业务，认识了A国女子玛丽，并与玛丽在A国登记结婚，单在国内还有一结发妻子，并有4岁的女儿。问：单某的行为是否构成犯罪，是否适用我国刑法?

[单选题]党员李某为某国有独资企业董事长、总经理，2007年8月，李某应其他几名副总的要求，决定给单位领导层发放奖金。此事既未向上级主管部门汇报，也未向全体职工通报。同年9月，李某指使公司财务，采用虚假增加装修人工费、材料费等方法，将公款32万元予以私分，并用虚假发票平账，李某共分得8万元。根据《中国共产党纪律处分条例》，对李某等人的问题应如何认定？（）A . 李某等人集体私分单位财产的行为应认定为私分国有资产行为B . 李某等人共同决定侵占单位财产的行为应认定为贪污C . 李某等人的行为应认定为职务侵占

[试题]2007年2月，某省某国有企业原会计负责人退休，由该企业经理的侄子张某出任会计负责人，张某已取得会计从业资格，且从事会计工作5年；并由会计负责人张某的女儿担任出纳工作。2007年9月，财政部驻该省财政监察专员办事处在检查中，发现该企业有重大经济违法嫌疑，随即要求与该企业有经济业务关系的甲银行提供有关该企业的业务往来情况，甲银行没有受理。根据上述资料，试分析回答下列问题：(1)该企业会计岗位的分工是否合法？简要说明理由。(2)甲银行不予受理是否合法？简要说明理由。

[案例分析题] 何某，中共党员，某国有企业出纳。2004年8月23日上午，何某受单位委托，到中国工商银行某营业所提取现金2万元。由于取钱时间紧，何某也没当场点数，回单位后，何某发现银行多给了4千元。何某未将此事汇报给企业领导，将4千元占为己有。请问：何某的行为应如何定性？