今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优抑或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。

作者支持的观点是（ ）。

A． 香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准

B． 香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评

C． 香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符

D． 香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准

[单选题]今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优抑或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。作者支持的观点是（ ）。A． 香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准B． 香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评C．

[单选题]今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、勾招收到“状元”而津津乐道，各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优亦或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。 作者支持的观点是下列哪项?A．香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准。B．香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评。C

[单选题]：今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优抑或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。 作者支持的观点是（ ）。A． 香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准B． 香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评C

[判断题] 黛玉探望宝玉时被晴雯因误会拒之门外，感伤而作《葬花词》。A . 正确B . 错误

[单选题]某家著名的公司招聘员工，一位名牌大学的高材生前去应聘，笔试成绩第一，面试也很理想。该公司在报上登出了录用名单，高材生没有找到自己的名字，又羞又急，打开煤气自杀，幸而被救。在医院的第三天．接到公司的致歉信和录用通知书。原来，是公司的电脑出现故障，把高材生的名字漏掉了。高材生转悲为喜，兴高采烈地准备去上班，却又接到了公司的一封辞退信。这一事件给我们的人生哲理启迪是 （ ）①在任何时候对任何事物都要承认矛盾②用睿智的眼光看待生活和实践需要辩证思维方法③实现人生价值需要全面提高个人素质④意识的能动作用集

[单选题]事前的信息不对称使得一些优质客户被拒之门外，即经济学中的（  ）。A.道德风险B.操作风险C.逆向选择D.信用风险

[单选题]甲（13周岁）因考试成绩不理想将自己的书包扔掉，甲扔掉书包的事实属于（　　）。A.事件B.事实行为C.民事法律行为D.不具有法律意义的事实

[判断题] 事前的信息不对称使得一些优质客户被拒之门外，即道德风险。事后的信息不对称使得银行的贷款资金遭受风险，即逆向选择。()A . 正确B . 错误

[单选题]李某的外甥隋某(19岁)在今年的高考(Q吧)中取得优异成绩，被名牌大学录取。李某将自己的笔记本电脑作为奖励赠送给了隋某。李某与隋某之间形成的法律关系属于?①调整性法律关系;②保护性法律关系;③纵向法律关系;④横向法律关系;⑤单向法律关系;⑥双向法律关系A . ①③⑤B . ①④⑤C . ②④⑥D . ①④⑥

[单选题]小丽认为自己考试成绩不理想是因为试题太难。依据维纳的归因理论，这属于（  ）A.稳定.外在.不可控制归因B.稳定.外在.可控归因C.不稳定.外在.不可