中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？

A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付

B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款

C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付

D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定

[单选题]中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?()A . 中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B . 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C . 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止

[单选题]美国甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在美国境内的丙银行通知并议付，同时为了信用增级，又指定美国丁银行保兑此信用证。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，将有关单据交丙银行议付，但该议付行破产，甲公司遂向丁银行要求付款，丁银行以甲公司应先向议付行和开证行要求付款为由拒绝付款。据此，下列选项正确的是：（）A . 甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款B . 丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响C . 若开证行也破产，甲公司方可向保兑

[多选题] 中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A .中国法院可以裁定中止支付B .即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C .尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对

[单选题]中国甲公司(卖方)与德国乙公司(买方)签订水果销售合同，合同约定以信用证方式付款，有效期至8月20E1。后来中国卖方要求德国买方将有效期延长至8月30日，买方同意，但是忘记将有效期延长的消息告知银行。甲公司于8月22日向银行议付，则下列说法中正确的是哪项？（ ）A．银行可以在9月4日向甲公司发出拒付通知B．银行应进行议付，因为单据与信用证的要求表面相符C．银行不应进行议付，因为已经过了议付的有效期D．银行应进行议付，因为乙公司已经修改了信用证的议付期限

[单选题]中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证，丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪项是不正确的？（）A .涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600B .涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用UCP600C .涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法D . D.涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的

[多选题] 中国甲公司与日本乙公司签订一国际货物买卖合同，合同约定CIF(神户)，信用证方式付款。合同订立后，乙公司向甲银行申请开立以甲公司为受益人的信用证，甲银行开立后寄给中国银行上海分行通知甲公司，甲公司拿到信用证后开始装船并取得提单，同时开出汇票、发票等单据。随后，甲公司向中国银行深圳分行议付，深圳分行审查后办理了议付。后将汇票和货运单据寄甲银行要求偿付，甲银行核对无误后偿付中行深圳分行，并通知乙公司付款赎单。就此，下列说法中正确的有?A .深圳分行在审单时应坚持单证相符单单相符的原则，即受益人提交

[单选题]甲公司与乙公司签订设备买卖合同，甲公司是买方，乙公司是卖方。丙公司为甲公司的一般保证人。合同约定甲公司在收到设备1个月内支付货款。依照约定乙公司向甲公司交付了设备，但甲没有在履行期限内支付剩余货款。下列情形中说法错误的是（）。A . 在保证期间内，法院受理了甲公司的破产申请，乙公司可以向甲公司申报债权，也可以直接请求丙承担保证责任，丙公司不得行使先诉抗辩权B . 在保证期间内，法院受理了甲公司的破产申请，乙公司未申报债权的，丙公司以其对甲公司的将来求偿权申报债权C . 保证期间内，乙公司没有就主

[单选题]买方中国甲公司与卖方美国乙公司签订_了国际货物买卖合同。由英国的丙运输公司以自已悬挂巴拿马国籍的船舶承担货物的运输，将货物从纽约运至青岛。当船舶行至青岛海域附近时因为海难事故被丁运输公司船舶救助。在货物运至目的地后，丙公司也自行解散，遂将该船舶转让。由此发生的纠纷起诉至我国法院，根据我国《海商法》的规定，下列说法正确的是：（ ）A．该船舶的转让关系，应当适用巴拿马法律B．该船舶的转让关系，应当适用英国法律C．丁公司对丙公司的救助费用，应当适用中国法D．丁公司对丙公司的救助费用，应当适用日本法

[多选题] 中国甲公司与瑞士乙公司签订了茶叶买卖合同，条件为CFR青岛，买方甲公司投保了一切险，装船完毕后，承运人丙公司签发了清洁提单，甲公司收到货物后，发现货物串味，经鉴定串味是由于丙公司将茶叶与香料混放引起的。依《海商法》及我国《海事诉讼特别程序法》的规定，下列说法正确的是哪几项？（）A . 货物串味的损失应当由丙公司承担责任B . 甲公司可以直接向保险公司索赔C . 保险公司赔偿了甲公司的损失后，就取得了向丙公司索赔的代位求偿权D . 保险公司赔偿了甲公司的损失后，可以以甲公司的名义要求丙公司赔偿

[单选题]中国甲公司以CIF价向某国乙公司出口一批服装，信用证方式付款，有关运输合同明确约定适用《海牙规则》。甲公司在装船并取得提单后，办理了议付。两天后，甲公司接乙公司来电，称装船的海轮在海上因雷击失火，该批服装全部烧毁。对于上述情况，下列哪一选项是正确的?()A . 乙公司应向保险公司提出索赔B . 甲公司应向保险公司提出索赔C . 甲公司应将全部货款退还给乙公司D . 乙公司应向承运人提出索赔