在部分因子试验设计中，利用下面这张表格来制订试验计划非常重要。六西格玛团队在分析过程改进时，大家共同确认至少要考虑9个因子。但试验目标中，不但要考虑9个因子的主效应，还要求这9个主效应不能与任何二阶交互作用效应相混杂（confounded），试验者还想知道9个因子的影响是否存在弯曲性，考虑增加4个中心点，这时安排试验至少要多少次（）？

[单选题]某六西格玛团队在改进阶段中，要进行细致的试验设计，需要考查4个因子A、B、C、D的二次回归设计问题，如果需要设计一个具有旋转性的中心复合设计，共需要角点、轴向点及中心点试验各多少次（）？A . 16+8+6=30次B . 8+6+6=20次C . 4+6+6=16次D . 4+6+3=13次

[单选题]六西格玛团队在半导体封装中某个工艺的改善过程中已经完成了三个因子的全因子试验设计，但是发现有明显的曲性。为了优化工艺参数希望拟合出2阶模型，但是输入因素“功率”（单位：MW）原先的高、低水平分别为40和50，由此产生的轴向延伸试验点分别为37.93和52.07，超出了设备可控制的功率设置范围[38.5，51.5]，这时，由于试验成本很高，团队希望尽量使用上次全因子设计的数据，以下哪种方法最适合该六西格玛团队采用（）？A . 改用Box-Behnken设计试验方案B . 改用三水平设计CCCC .

[单选题]六西格玛团队在研究过程改进时，大家共同确认要考虑8个因子。经费的限制使得试验总次数应尽可能地少，但仍希望不要使主效应与二阶交互作用相混杂。除了应安排4个中心点外，对于还该进行多少次试验，大家意见不一致。参考有关表格，你赞成下列哪个人的意见？（）A . 32次。B . 16次。C . 12次（Plackett-Burman设计）。D . 8次。

[多选题] 某六西格玛项目团队面临一个试验设计问题：影响因素初步估计在10个以上，需要筛选关键的影响因素，可采用的试验设计方法有（）A . 部分因子试验设计B . 全因子试验设计C . 响应曲面模型X影响Y的程度，自变量较少D . Plackett-Bruman设计

[单选题]黑带属于六西格玛团队中的（　）。A.领导层B.骨干层C.执行层D.松散层

[单选题]黑带属于六西格玛团队中的（　　）。A.领导层B.骨干层C.执行层D.松散层

[单选题]某六西格玛项目团队在改进阶段拟采用试验设计对工艺参数进行筛选和优化，影响因素为速度、压力和温度，输出为反应率。有些工程师同时怀疑影响因素与反应率之间可能存在二次曲线关系，同时可能存在两因素的交互作用。在采用什么试验设计方案方面有不同意见，以下正确的是（）A . 先安排两水平的全因子试验，根据试验结果确定是否增加轴向点设计响应曲面试验或确定最速上升方向B . 安排三水平的全因子试验，一次就可以找到最优点C . 安排四水平以上的全因子试验设计，可以拟合出更为复杂的函数关系D . 对每个因素设定若干水

[单选题]为验证因子A和B两个计量型因子之间的关系，六西格玛项目团队选择相关分析来分析两个因子间的关系，项目团队收集了各30组数据，通过相关分析，发现相关系数为-0.02，则以下说法正确的是（）A . 因子A和因子B之间没有相关关系B . 因子A和因子B之间不存在线性相关关系，但不排除因子A与因子B存在曲线关系C . 因子A和因子B之间存在线性相关关系D . 因子A和因子B之间存在二次相关关系

[单选题]在六西格玛方法中，“分析”阶段是（）阶段的结果。A . 定义B . 控制C . 测量D . 改进

[填空题] 在六西格玛方法中，“分析”阶段是以（）阶段的结果