甲施工单位欠乙材料供应商3万元，约定2004年5月1日还款。但到2004年6月1日，甲仍未还钱。2004年7月3日乙向甲要账，乙向甲口头表示同意延期还款。此行为的法律效果是()

[单选题]甲施工单位欠乙材料供应商材料款3万元，约定2004年5月1日还款。但到2004年6月1日，甲仍未还钱。2004年7月3日乙向甲要账，乙向甲1：3头表示同意延期还款。此行为的法律效果是（ ）。A．引起诉讼时效的中断B．引起诉讼时效的中止C．引起诉讼时效的延长D．改变法定时效期间

[单选题]甲施工单位欠乙材料供应商材料款3万元，约定2004年5月1日还款。但到2004年6月1日，甲仍未还钱。2004年7月3日乙向甲要账，乙向甲口头表示同意

[单选题]2004年2月8日，甲向乙借款20万元，约定于2004年6月8日前偿还。直到2007年5月，两人一直未联系过，乙也未曾要求甲偿还借款。2007年6月初，乙找到甲要求还钱，甲因生活困顿，无力偿还。6月22日，乙发现甲的弟弟丙欠甲10万元，早已到期，但甲并未要求丙还钱。对此，下列说法正确的是（）。A．乙可向丙行使债权B．乙可向丙行使代位权C．乙应当通过诉讼来向丙行使代位权D．乙不能行使代位权

[单选题]甲借给乙1万元人民币，约定2008年6月30日还款，但乙未按期还款。2005年12月31日甲的律师向乙发出律师函，要求乙还款。乙于2009年1月3日收到该律师函。根据民法通则的规定，该律师函对诉讼时效将产生的影响是（）。A . 诉讼时效中止B . 诉讼时效终止C . 诉讼时效中断D . 诉讼时效延长

[单选题]甲欠乙1万元，丙为甲的代理人。丙与乙约定2007年5月1日偿还乙1万元借款。但2007年6月1日，甲仍未还钱。于是乙向丙表示可以延期履行债务。此行为在法律上将产生的效果是（）。A . 导致诉讼时效的中断B . 导致诉讼时效的中止C . 导致诉讼时效的延长D . 导致改变法定时效期间

[单选题]承包商与某材料供应商于2004年3月1日签订了一个供货合同，合同中约定材料供应商在2004年6月1日向承包商交付货物100吨。在合同中约定了违约金为标的物的5%，该商品属于政府定价商品，其价格变化见下表。如果材料供应商在2004年8月1日才交货，则下面说法正确的有（ ）。 时间 2004.3.1 2004.6.1 2004.8.1 价格(元/吨) 700 800 900A．上面的事件属于材料供应商违约B．材料供应商应该支付违约金4000元C．材料供应商应该支付违约金4500元D．材料供应商共可收

[单选题]甲欠乙1万元到期未还。2003年4月，甲得知乙准备起诉索款，便将自己价值3万元的全部财物以1万元卖给了知悉其欠乙款未还的丙，约定付款期限为2004年底

[单选题]2003年1月1日甲向乙借了50万元，约定2004年1月1日前偿还，同时将其一套房子抵押给王某。直至2006年2月1日，甲一直未偿还债务，乙也一直未要求甲还债。2006年２月2日，乙诉请法院要求对甲房屋行使抵押权，下列说法不正确的是：（）A．此时乙对甲享有的主债权已经过了2年的诉讼时效B．其要求对房屋行使抵押权的诉讼请求不会得到法院支持。C．法院的做法正确D．法院的做法错误

[单选题]2003年1月1日甲向乙借了50万元，约定2004年1月1日前偿还，同时将其一套房子抵押给王某。直至2006年2月1日，甲一直未偿还债务，乙也一直未要求甲还债。2006年２月2日，乙诉请法院要求对甲房屋行使抵押权，下列说法不正确的是：（）A .此时乙对甲享有的主债权已经过了2年的诉讼时效B .其要求对房屋行使抵押权的诉讼请求不会得到法院支持。C .法院的做法正确D .法院的做法错误

[单选题]丁公司于2004年4月1日以1057．9万元购人乙公司于2004年1月1日发行的面值为1000万元、票面年利率为6％、期限为3年、到期一次还本付息的债券一批，作为长期投资。购买债券过程中另支付相关税费共计13．2万元（假定达到重要性水平）o若该债券溢价采用直线法摊销，则丁公司2004年因该债券投资应确认的投资收益为（ ）元。A．25．61 B．29．70 C．33．30 D．45．00